Magistratul Tripa, judecat pentru trafic de influenţă, şi-a recunoscut faptele

Judecătorul de la Ineu, arestat, la începutul lunii decembrie, pentru trafic de influenţă, şi-a recunoscut faptele, la înfăţişarea care a avut loc ieri, la Curtea de Apel Timişoara. Conform pressalert.ro., avocatul acestuia a cerut schimbarea încadrării juridice a faptelor, din trafic de influenţă în înşelăciune, însă procurorul a susţinut că încadrarea iniţială „este temeinică”. În continuare, avocatul a cerut pedeapsa minimă pentru judecător, având în vedere că a lucrat 34 de ani în domeniu.  Potrivit pressalert.ro, când a fost invitat să ia cuvâtul, judecătorul a izbucnit în plâns.
Instanţa a amânat pronunţarea până pe data de 24 ianuarie. Aurel Tripa a fost reţinut, pe 5 decembrie, de procurorii DNA, chiar în faţa instanţei unde lucra, iar a doua zi, Curtea de Apel Timişoara a decis să dea curs cererii făcute de anchetatori şi să-i dea un mandat de arestare pentru 29 de zile. „Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul teritorial Timişoara efectuează acte de urmărire penală faţă de inculpatul Tripa Aurel Ştefan, judecător în cadrul Judecătoriei Ineu, judeţul Arad, în sarcina căruia s-a reţinut infracțiunea de trafic de influenţă”, au anunţat la vremea res­pectivă procurorii DNA. Anchetatorii susţin că Tripa a cerut 600 de euro pentru a interveni pe lângă un judecător de la Tribunalul Arad, dar iniţial a primit doar un avans.  „În ziua de 5 decembrie 2013, învinuitul Tripa Aurel Ştefan, în calitate de judecător la Judecătoria Ineu, a pretins unei persoane suma de 600 de euro, din care a primit un avans de 500 lei și 200 de euro, lăsând să se înțeleagă că ar putea interveni asupra unui judecător de la Tribunalul Arad, astfel încât să fie admis un recurs care ar fi dat câștig de cauză cumpărătorului de influență, într-un proces privind o suprafaţă de teren cu privire la care acesta din urmă era direct interesat. La data de 5 decembrie 2013, învinuitul Tripa Aurel Ştefan a primit dife­rența de 300 de euro și un telefon mobil performant de la aceeași persoană, în scopul mai sus menționat, procurorii procedând la constatarea infracțiunii flagrante”, se arata într-un comunicat de presă al DNA.