V
icepreședintele Alianței Creștin Liberale Arad, Marius Göndör, se declară contrariat de atitudinea de „fată mare” a deputatului PSD Flavius Măduța, care s-a plâns zilele trecute de politizarea învățământului arădean.„Mă declar contrariat de atitudinea de «fată mare» a domnului deputat Măduța și zâmbesc, imaginându-mi cât de tare s-o fi căznit, însuflețit fiind de principiul depolitizării învățământului, să îi împingă afară din birou pe cei veniți să-I ceară sprijinul. Oare tot depolitizări au fost și întâlnirile de prin județ cu directorii de școli, sau întâlniri de prin municipiu și județ cu senatori PSD, unii chiar profitând de ocazie pentru a-și vinde propriile cărți? Oare faptul toţi directorii nou puşi pe funcţie sunt membrii PSD, mai vechi sau cu cerneala proaspată pe carnetul de partid este, o simplă şi nevinovată coincidenţă?”, se întreabă Marius Göndör. Vicepreședintele ACL Arad este de părere că deputatul Măduța ar trebui să fie îngrijorat de eșecul reintroducerii școlilor profesionale și de Ordonanța de Urgență care modifică din temelii Legea Educației. Marius Göndör, a taxat și reacția inspectorului școlar general, Claudius Mladin, spunând că acesta nu este preocupat de prioritățile din învățământul arădean, ci de dispute politice. „Am văzut cum, într-un comunicat de presă, ISJ Arad se laudă cu banii promiși odată cu vizita ministrului la Arad. Mă întreb aşa se face prioritizarea alocării fondurilor , după locaţia în care face vizite ministrul ? Însă uităm să spunem că doi ani de zile nu a fost alocat nici un leu pentru exact același obiectiv: sediul ISJ și Palatul Copiilor Arad, obiectiv inițiat chiar de subsemnatul. Cred că prioritară era finalizarea Palatului Copiilor. Asta trebuia subliniat ministrului în vizita sa de acordare de fonduri, contractul de lucrări fiind unul și același pentru cele două clădiri. De acest obiectiv ar fi beneficiat mii de copii ai arădenilor și nu cred că actualul sediu al ISJ Arad este propice pentru Palatul Copiilor, așa cum se dorește. Göndör este de părere că o strategie corectă, în interesul elevilor și părinților, ar fi însemnat ca din timp să se gândească această mutare și să se fi realizat o extindere a clădirii pentru ca elevii să învețe într-un singur schimb.
Prioritar a fost sa isi faca „tovarasii rosii” un sediu frumos ca na’ tare inghesuiti mai erau in actualul spatiu. Sa fim seriosi, cui ii pasa de fapt de copii, directii beneficiari ai invatamantului? Important e ca ne-am ales noi cu ditamai cladirea. Copiii nu au decat sa se inghesuie ca oricum ne cam doare’n cot de ei. Noi suntem preocupati de proiecte europene, fonduri de toate culorile si investitii cu „folos”. Nu ne coboram la nivelul copiilor ci plutim in sfere „inalte”.