Câte controale, atâtea rezultate: inspecţiile de la Ocolul Silvic Valea Mare au fost făcute după cum a bătut vântul

Mai multe persoane din zona satului Bacău de Mijloc ne-au contactat la redacţie pentru a-şi manifesta nemulţumirea cu privire la modul în care au fost făcute inspecţiile la Ocolul Silvic Valea Mare, unde au fost furaţi mii de arbori. Din informaţiile noastre, controalele au fost făcute în districtul unde a fost descoperită paguba de Florin Feier şi Florin Precup, care lucrează la Compartimentul de Pază de la ocoalele silvice Sebiş şi Gurahonţ. Gurile rele spun că au fost trimişi acolo de către Teodor Ţigan, directorul Direcţiei Silvice Arad (DSA) pentru că îi execută întocmai ordinele. În acest sens, sunt persoane care susţin că inspectorii fost instruiţi de către Ţigan cum să facă controlul, mai mult, ar fi fost împiedicaţi direct, cât şi indirect, de şeful de ocol Pavel Ardelean să-şi facă datoria, de aici rezultând modul defectuos, ca să nu zicem altfel, cum s-au efectuat inspecţiile. Astfel, a fost nevoie să se facă mai multe controale (cinci sau şase) pe măsură ce lucrurile au luat o întorsătură tot mai nedorită pentru unii silvicultori, iar la fiecare nou control au fost descoperite noi şi noi cioate, când, specialiştii spun că ar fi fost normal ca prejudiciul să fi fost stabilit în urma unui singur control, făcut aşa cum scrie la carte. Astfel, sătenii şi nu numai ei, ar vrea să afle din ce cauză a fost nevoie de atâtea inspecţii, existând suspiciuni că astfel s-ar fi încercat diminuarea prejudiciului. De asemenea, oamenii se întreabă de ce nu s-au făcut verificări pe raza întregului ocol, răspunsul primit de noi de la Regia Naţională a Pădurilor „Romsilva”, cum că ceea ce s-a întâmplat la Valea Mare a fost un caz izolat nu stă în picioare, în condiţiile în care există suspiciuni că s-ar fi făcut tăieri ilegale şi în alte părţi, atât la ocoale silvice aflate pe Valea Mureşului, cât şi la ocoale de pe Valea Crişului, iar pădurile administrate de RNP aparţin statului, nefiind vorba despre un domeniu privat de care proprietarul poate dispune după cum doreşte. Gurile rele susţin că atunci când ne-a răspuns că „Situaţia identificată la Ocolul Silvic Valea Mare privind sustragerea ilegală de masă lemnoasă a reprezentat un caz izolat la nivelul Direcţiei Silvice Arad. S-a apreciat că nu este necesar a se efectua, la nivelul regiei, un control la Direcţia Silvică Arad, având în vedere analiza raportărilor statistice privind activitatea de pază a pădurilor şi lipsa unor informaţii privind existenţa unor alte cazuri, similare celui de la Ocolul Silvic Valea Mare”, Adam Crăciunescu ar fi transmis şi un mesaj în teritoriu, transmiţându-le celor interesaţi să stea liniştiţi. Oamenii spun că nu pot accepta răspunsul că ar fi fost un caz izolat, având în vedere că RNP e administratorul pădurilor de stat, nu administrează o proprietate privată. Ne întrebăm şi noi de ce multe dintre solicitările noastre au rămas fără un răspuns la obiect. Se aşteaptă oare să treacă doi ani pentru ca probele să se deterioreze, iar prejudiciul real să fie mai greu de stabilit? Ne mai întrebăm cum de este posibil ca nişte subordonaţi să-şi controleze şeful şi suntem de asemenea foarte curioşi să vedem ce măsuri concrete au luat cei de la Compartimentul Silvic din cadrul IPJ, pentru că informaţiile furnizate în urma solicitării făcute de noi ţin doar de statistică: „la nivelul Inspectoratului de Poliţie Arad, aceste aspecte sunt cercetate într-un număr de nouă dosare penale aflate în suprave­- gherea Parchetului de pe lângă Judecătoria Lipova.”
Semne de întrebare
Sătenii se întreabă oare cine e competent să verifice dacă valoarea pagubei este sau nu cea reală, pentru că se vorbeşte că furturile ar fi avut avut o amploare mult mai mare. Oare ITRSV să nu fi ştiut de existenţa furturilor? Sau şi aici s-a procedat ca în cazul defrişării făcute la Somoş, unde inspectorii ITRSV Oradea au închis ochii? Care ar fi procedura efectuării unor expertize pentru aflarea valorii reale a prejudiciului? Faptul că s-au tăiat aproximativ 9.000 de arbori într-un singur district ar trebui să ridice serioase semne de întrebare cu privire la ceea ce s-ar fi putut întâmpla pe raza întregului ocol şi chiar a Direcţiei Silvice. Recent, la Suceava, pentru „numai” 5.000 de arbori tăiaţi ilegal  au fost ridicaţi un şef de ocol şi cinci pădurari.
RNP nu a ridicat embargoul împotriva presei
Deşi am încercat să obţinem un punct de vedere din partea repre­zentanţilor DSA, acest lucru ne-a fost imposibil. Atât Florin Feier, cât şi Florin Precup ne-a spus că nu pot să ne răspundă la întrebări şi că singurul în măsură să facă acest lucru este Gelu Zdrenghea, purtătorul de cuvânt al DSA, însă acesta nu ne-a răspuns la telefon. Acest lucru nu ne mai miră, după ce în urmă cu două săptămâni ni s-a confirmat că RNP a pus un embargo împotriva presei.
Într-un raport întocmit de inginerul Petru Şeran, care ne-a fost transmis de conducerea ITRSV Oradea, se arată negru pe alb că RNP Romsilva, instituţie condusă de Adam Crăciunescu, fostul director al Direcţiei Silvice Arad, a instituit un embargo informaţional împotriva presei. Şeran afirmă că în urma unei solicitării trimise de ziarul nostru, s-a deplasat la sediul DSA. „În urma discuţiilor purtate cu directorul D.S. Arad (n.r. Teodor Ţigan), cu res­ponsabilul cu paza şi protecţia pădurilor, cu şeful biroului F.F. (n.r. fond forestier) am fost informaţi că au dispoziţie, pe linie ierarhică – RNP Bucureşti să nu comunice informaţii de acest gen către mass-media”, susţine Şeran.
În numerele viitoare ale ziarului nostru vom reveni cu noi dezvăluiri cu privire la faptele care se petrec pe raza Direcţiei Silvice Arad.