Patru căsătorii de convenienţă descoperite, într-o singură lună, de Serviciul Imigrări Arad

Groom placing wedding ring on bride’s finger

Aradul devine un punct de atracţie pentru străinii care do­resc să obţină dreptul de şedere pe teritoriul României cu orice preţ. Asta, după ce, în ultimii ani, punctelele de trecere a frontie­rei de pe raza judeţului au fost luate pur şi simplu cu asalt de migranţii care încercă să pătrun­dă ilegal în ţările care fac parte din Spaţiul Schengen.
Poliţiştii Inspectoratului General pentru Imigrări-Serviciul pentru Imigrări al judeţului Arad au constatat, într-o singură lună, patru căsătorii de convenienţă. Patru cetăţeni străini, trei bărbaţi şi o femeie, cu vârste cuprinse între  27 şi 39 de ani, din Togo, Thailanda, India şi Algeria au încheiat căsătorii de faţadă cu diverşi cetăţeni români, cu scopul de a eluda condiţiile de şedere pe teritoriul României. Înşelăciunea a fost descoperită rapid pentru că în două cazuri între soţi nu exista nici măcar o limbă comună pentru a comunica, iar cuplurile formate în mod artificial nu coabitau. „După încheierea căsătoriilor, cetăţenii străini s-au prezentat cu documentele necesare la sediul Serviciului pentru Imi­grări al judeţului Arad, în ve­- derea obţinerii dreptului de şedere, în calitate de membrii de familie ai cetăţenilor ro­mâni. Conform procedurilor, poliţiştii au început verifică­rile în cele patru cazuri. Au fost realizate interviuri, vizite la domiciliul conjugal şi discuţii cu persoane din anturaj. În urma verificărilor, poliţiştii de la imigrări au constatat că între soţi nu exista coabitare matrimonială, în două dintre cazuri aceştia nu vorbeau o limbă înţeleasă de amândoi. Totodată, s-au constatat neconcordanţe în declararea datelor cu caracter personal, a circumstanţelor în care s-au cunoscut, soţii fiind inconsecvenţi în declaraţii, aspecte care au condus la concluzia că aceste căsătorii au fost înche­iate de convenienţă”, se arată într-un comunicat de presă al Inspectoratului General pentru Imigrări. În aceste condiţii, s-a refuzat prelungirea dreptului de şedere în cazul celor patru, pe numele cărora au fost emise decizii de returnare de pe teritoriul României prin care sunt obligaţi să părăsească ţara în termen de 30 zile. „Măsura a fost contestată de unul dintre aceştia, însă cererea sa a fost respinsă, instanţa menţinându-i obligaţia de părăsi ţara”, se mai arată în comunicat.