ÎCCJ dă verdictul final în Cazul Coțofană: fosta judecătoare a fost exclusă definitiv din magistratură

Completul de cinci judecători din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție a pus punct în Cazul Coțofană, fosta judecătoare fiind exclusă definitiv din magistratură. Potrivit site-ului ÎCCJ, in­stanța supremă „respinge, ca nefondat, recursul declarat de Inspecţia Judiciară împotriva Hotărârii nr.23J din 31 octombrie 2016, pronunţată de Consiliul Superior al Magistraturii – Secţia pentru judecători în materie disciplinară în dosarul nr.20/J/2016. Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de Coţofană Lavinia – Nicoleta, judecător în cadrul Judecătoriei Arad, împotriva aceleiaşi hotărâri, precum şi împotriva Încheierii din 14 septembrie 2016 şi Încheierii din camera de consiliu de la 3 ianuarie 2017, pronunţate de Consiliul Superior al Magistraturii – Secţia pentru judecători în materie disciplinară în dosarul nr.20/J/2016”. De menționat că soluția ÎCCJ este definitivă.
Exclusă din magistratură anul trecut
Consiliul Superior al Magistraturii a anunţat, anul trecut, la
sfârșitul lui octombrie, că judecătoarea arădeană Lavinia Coţofană, devenită celebră în toată ţara în urma declaraţiilor halucinante pe care le-a dat presei, a fost exclusă din magistratură. „În şedinţa de azi (nr. ieri) 31 octombrie 2016, Secţia pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii a admis în parte acţiunea disciplinară formulată de Inspecţia Judiciară împotriva doamnei Coţofană Lavinia, judecător în cadrul Judecătoriei Arad. În temeiul prevederilor art. 100 lit. e) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, Secția a aplicat doamnei judecător sancţiunea dis­- ciplinară constând în «excluderea din magistratură» pentru săvârşirea abaterilor dis­- ciplinare prevăzute de art. 99 lit. j) şi t) teza I din acelaşi act normativ, constând în «nerespectarea secretului deliberării sau a confidenţialităţii lucrărilor care au acest caracter, precum şi a altor informaţii de aceeaşi natură de care a luat cunoştinţă în exercitarea funcţiei, cu excepţia celor de interes public, în condiţiile legii» şi «exercitarea funcţiei cu rea-credinţă»”, se arăta, la vremea respectivă într-un comunicat de presă al CSM.
„Mi-au făcut cadouri
bărbaţii”
Judecătoarea Lavinia Coţofană a intrat în atenţia presei ca urmare a faptului că şi-a depus candidatura pentru un loc în CSM. După ce a lucrat timp de 11 ani ca ofiţer SRI a reuşit să strângă o avere impresionantă. În declaraţia sa de avere, erau menţionate
imobile, terenuri, spaţii comerciale şi două garsoniere, dar şi multe alte valori. Aceasta susţinea că are bijuterii cu platină, diamante şi pietre preţioase, dar şi ceasuri scumpe, în valoare totală de 248.000 de euro. Doar unul dintre inelele cu diamant valorează 70.000 de euro. De asemenea, în declaraţie mai apar, printre altele, două autoturisme, conturi bancare de sute de mii de lei şi zeci de mii de euro. Toate aceste bunuri au stârnit curiozitatea ziariştilor, care i-au pus o serie de întrebări. Răspunsurile au atras însă şi mai mult atenţia asupra sa. „Averea mea e dobândită legal. Femeile frumoase şi inteligente primesc şi cadouri. Mi-au făcut cadouri bărbaţii, apoi soţul meu”, a declarat judecătoarea pentru românialiberă.ro.
Ulterior, judecătoarea a făcut noi declaraţii de natură să stârnească atenţia asupra sa. Invitată în cadrul emisiunii Ediţie Specială, de la Antena 3, moderată de Oana Zamfir şi Adrian Ursu, judecătoarea a spus că i-a înregistrat pe inspectorii CSM veniţi să o cerceteze, ca urmare a faptului că a fost acuzată că şi-ar fi primit soţul, condamnat pentru evaziune, în biroul de la Judecătorie, unde acesta ar fi avut acces la baza de date a instanţei. „Cercetarea s-a finalizat. Din fericire pentru mine, am cele patru zile de cercetare disciplinară înregistrate, pentru că sunt totuşi un om care a trecut prin multe”, a povestit judecătoarea la Antena 3. În continuare, aceasta a ţinut să precizeze că avea tot dreptul să-i înregistreze pe cei care o cercetau. „Am avut această posibilitate ca parte, n-am încălcat nimic. […] Am lăsat telefonul la vedere […] I-am informat că sunt înregistraţi […] Nu s-a consemnat în procesul verbal. Dumnealor au fost foarte grăbiţi”, a mai spus judecătoarea.
În zilele următoare, văzând care este reacţia opiniei publice, Lavinia Coţofană a anunţat că se retrage din cursa pentru CSM, acuzând „linşajului mediatic” la care ar fi fost supusă.
Instanțele arădene, pe primul loc în țară
De menționat că Lavinia Coțofană nu a fost singurul judecător care a fost cercetat disciplinar în ultima perioadă. Alături de aceasta, care activa la Judecătoria Arad, au mai avut diverse probleme probleme încă doi judecători, de la Tribunalul Arad. Măsurile care se impuneau au fost luate cu promptitudine, astfel încât activitatea instanțelor arădene nu a avut de suferit. Mai mult, trebuie spus că anul trecut, instanțele din județ, care au soluționat zeci de mii de dosare s-au clasat pe primul loc în țară, judecătorii de aici muncind pe rupte. „După cum se cunoaşte, în ultimii ani instanţele arădene au realizat mari performanţe în ceea ce  priveşte calitatea actului de justiţie şi apropierea acestuia de cetăţeni. Astfel, Tribunalul Arad a fost instanţă pilot în implementarea şi dezvoltarea dosarului electronic, părţile având posibilitatea consultării dosarelor  proprii de oriunde şi a dezvoltat   o aplicaţie ce permite comunicarea electronică securizată  a citaţiilor şi a actelor de procedură de la instanţe şi către instanţe. În cursul anului 2016, Tribunalul Arad şi judecătoriile din circumscripţia sa teritorială au fost desemnate drept in-stanţe pilot  pentru implementarea protocolului încheiat cu Administraţia Naţională a Penitenciarelor privind comunicarea în format electronic  a actelor de procedură şi a hotărârilor cu persoanele deţinute, precum şi  audierea acestora prin videoconferinţă. De asemenea,  în vederea funcţionării în parametri normali a actului de justiţie, conducerea Tribunalului Arad a făcut demersurile necesare pentru includerea Tribunalului Arad în Programul naţional de consolidare a infrastructurii instanţelor de judecată aflate în municipiile reşedinţă de judeţ încheiat între Ministerul de Justiţie şi Ministerul Dezvoltării Regionale si Administraţiei Publice prin Compania Naţională de Investiţii «C.N.I.» S.A,  fiind aprobata în acest sens investiţia  de «Mansardare si reabilitare termică pod Tribunalul Arad»”, susține judecătorul Flavius Bradin, purtătorul de cuvânt al Tribunalului. În continuare, acesta a ținut să precizeze că investiția a fost aprobată şi se află în stadiul de derulare a lucrărilor. „În ceea ce priveşte indicatorii de eficienţă, potrivit evidenţei din programul STATIS (de monitorizare a indicatorilor de performantă) condus de către Consiliul Superior al Magistraturii, în anul 2016, Tribunalul Arad a ocupat prima poziţie la nivel naţional, între tribunalele de drept comun, iar Judecătoria Arad s-a situat tot pe locul 1 la nivel naţional, luând în calcul instanţele situate în municipiile reşedinţă de judeţ. În ciuda acestor performante, în anul 2016 şi în anul 2017, au existat câteva evenimente referitoare la conduita unor magistrați care au adus atingere imaginii publice, atât la Tribunalul Arad, cât şi la Judecătoria Arad, și care au format subiectul unor articole de presă. Referindu-ne la soluţia  de excludere din magistratură a doamnei judecător Lavinia Nicoleta Coţofană din cadrul Judecătoriei Arad, reamintim faptul că  doamna judecător nu a fost sancţionată disciplinar pentru că a sesizat Ministerul Public cu privire la posibila săvârşire a unor infracţiuni. Potrivit Hotărârii nr. 23 J din data de 31 octombrie  2016 a Secţiei pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, defi­-        ni­tivă prin respingerea recursurilor formulate, doamna judecător Lavinia Nicoleta Coţo­- fană a fost sancţionată disciplinar pentru săvârşirea abaterilor disciplinare  prevăzute de art. 99, lit. j) şi t) teza I
din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată cu modificările şi completările ulterioare, constând în «nerespectarea secretului deliberării sau a confidenţialităţii lucrărilor care au acest caracter, precum şi a altor informaţii de aceeaşi natură de care a luat cunoştinţă în exercitarea funcţiei, cu excepţia celor de interes public, în condiţiile legii», reţinându-se că doamna judecător a procedat la audierea unor minori, în biroul folosit drept cameră de consiliu, în prezenta soțului acesteia, în condițiile în care o astfel de activitate are un caracter confidențial iar la audieri nu este permisă nici măcar participarea avocaților părților.
De asemenea doamna Lavinia Nicoleta Coţofană a mai fost sancționată pentru «exercitarea funcţiei cu rea-credinţă…», reţinându-se că, doamna judecător, deşi era învestită cu judecarea unor cauze având obiect litigii de dreptul familiei, s-a subsumat în fapt activităţilor prevăzute de art. 306 din Codul de procedură penală, în sensul că a căutat să strângă date şi informaţii cu privire la existenţa unor posibile infracţiuni, identificarea persoanelor care au comis presupusele fapte, activități specifice  organelor de urmările penală și care nu sunt compatibile cu atribuțiile funcției de judecător”, mai susține judecătorul Flavius Bradin.
Mai trebuie spus că din punctul de vedere al reprezentanților Tribunalului,  aplicarea unor sanc­țiuni disciplinare în astfel de cazuri denotă faptul că sistemul de justiţie are suficiente mecanisme interne de rezolvare a problemelor cu care se confruntă.
„Sanc­ționarea unor magistrați pen­tru neregulile săvârșite în exercitarea profesiei nu trebuie privită ca un eveniment excepțional sau senza­țional ci mai degrabă drept o dovadă de normală funcționare a sistemului judiciar care poate să își rezolve singur problemele”, a încheiat Flavius Bradin.