BREAKING NEWS! Tamaș Valentin, condamnat definitiv la 8 ani de închisoare pentru că a tras asupra lui Sorin Jiva

0
339

La Curtea de Apel Timișoara, au fost pronunțate condamnările definitive în cazul pădurarului Sorin Jiva, care a fost împușcat în timp ce patrula în pădure la Brazii. Astfel, Valentin Tamaș condamnat în primă instanță la șase ani de închisoare pentru tentativă la infracțiune de omor, a „primit” opt ani de închisoare, în vreme ce Bodea Claudiu a primit o pedeapsă cu suspendare, mai exact „amânarea executării pedepsei” pe durata unui termen de supraveghere de doi ani, pentru mărturie mincinoasă. Surda Călin, al treilea inculpat din dosar, a scăpat doar cu confiscarea anumitor bunuri.

„În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad şi partea civilă Jiva Sorin Viorel împotriva sentinţei penale nr. 115/07.03.2018 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 4599/108/2017. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi rejudecând cauza: Majorează pedeapsa aplicată inculpatului Tamaş Valentin pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor prev. de art. 32 C.p. rap. la art. 188 alin. 1 C.p. la: -7 ani închisoare; În baza art. 38 alin. 1 C.p. rap la art. 39 alin. 1 C.p. contopeşte pedeapsa de 7 ani închisoare menţionată mai sus cu pedepsele de 1 an şi 9 luni închisoare şi de 1 an şi 3 luni închisoare aplicate de instanţa de fond în pedeapsa cea mai grea aceea de 7 ani pe care o sporeşte cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă totală de: -8 ani închisoare; Înlătură dispoziţia de restituire a bunurilor iar în baza art. 112 lit. f C.p. dispune confiscarea bunurilor ridicate cu ocazia percheziţiei efectuale la locuinţa inculpatului Surda Călin şi descrise la filele 119-123 dosar U.P. În baza art. 273 alin. 1 C.p stabileşte pentru inculpatul Bodea Ioan Claudiu pedeapsa de: -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă; În baza art. 83, 84 C.p dispune amânarea executării pedepsei stabilite pentru inculpatul Bodea Ioan Claudiu pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii, iar în baza art. 85 C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de probaţiune Arad, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 404 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.p. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate. În baza art. 421 alin. 1 pct.1 lit. b C.p.p. respinge apelul formulat de inculpatul Tamaş Valentin împotriva sentinţei penale nr. 115/07.03.2018 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 4599/108/2017. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. dispune obligarea inculpatului Tamaş Valentin la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat şi dispune plata sumei de 600 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Avocaţi Timiş onorariu av. oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.03.2019”, se arată în soluția Curții de Apel Timișoara.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.