Untiteeeled-1În urmă cu o săptămână, la rubrica „Şopârla zilei“, ne-am permis să prezentăm câteva informaţii pe surse despre domnul deputat Eusebiu Pistru, care ar fi nemulţumit că nu mai primeşte contracte de la instituţiile din Arad şi care ar dori să plece spre USL, din pricina supărării. Imediat am fost taxaţi de către deputatul Pistru, printr-un drept la replică, în care eram acuzaţi de nu ştiu ce jocuri politice şi de atacuri agresive la adresa deputatului. Răs­punsul agresiv al domnului Pistru ne-a îndemnat să vedem de ce-l deranjează atât de tare pe reprezentantul PD-L o simplă şopârlă, un zvon, un pamflet mic, de trebuie să reacţioneze în asemenea mod.
Aşa că, am luat-o pe căi oficiale, pentru ca domnul şi doamna Pistru şi şeful lor Gheorghe Falcă să nu-i mai atace pe colegii lor din PD-L Arad că ne dau informaţii, de parcă noi am fi nişte handicapaţi şi nu le putem procura decât de la adversarii din partid ai celor trei. Prin urmare, am trimis adrese oficiale Primăriei Arad şi Consiliului Judeţean Arad, dar şi societăţilor din subordine, pentru a ne preciza dacă au sau au avut contracte de achiziţii de maşini sau contracte de service cu firma soţilor Pistru, SC Auto Technic SRL. Proverbul „dacă tăceai, filozof rămâneai“ se potriveşte cât se poate de mult domnului Pistru, care dacă nu ne-ar fi cerut cu mânuţa lui să căutăm contractele sale cu instituţiile publice, probabil n-am fi aflat încrengăturile din spatele cortinei.
Vicele Eusebiu Pistru – conflict de interese
Cum era de aşteptat, adresele trimise Primăriei Arad şi societăţilor din subordinea CLM n-au primit încă niciun răspuns. Probabil, Gheorghe Falcă îşi apără din nou clientela, cu preţul săvârşirii de noi abuzuri, adică ascunzându-le arădenilor afacerile pe bani publici derulate în Primărie şi societăţile subordonate CLM. Până la urmă, aceste afaceri vor ieşi la iveală, aşa cum au ieşit şi studiile de trei milioane de euro plătite de Primăria Arad şi nerealizate, despre care noi am solicitat date de mai bine de un an, aşa cum va ieşi afacerea cu tramvaie, despre care vom vorbi din nou zilele viitoare, dar şi licitaţia pentru iluminat, de 64 de milioane de euro, o altă afacere ţinută departe de ochii arădenilor.
Dacă Primăria Arad dispreţuieşte arădenii, în schimb, cei mai prompţi (şi îi felicităm pe această cale pentru transparenţa de care dau dovadă) au fost cei de la Compania de Trasport Public SA Arad, societate la care sunt acţionari atât Consiliul Judeţean Arad, cât şi Consiliul Local Municipal Arad. Şi care ne-au oferit un răspuns năucitor, care arată că actualul deputat Eusebiu Pistru s-a aflat în conflict de interese în urmă cu un an, când deţinuse funcţia de vicepreşedinte al Consiliului judeţean Arad.
Mai precis, conform adresei primite de la Compania de Transport Public Arad, SC Auto Technic SRL, al cărei unic acţionar este Eusebiu Pistru, a avut contracte cu scocietatea din subordinea consiliului judeţean, în perioada în care actualul deputat deţinea funcţia de vicepreşedinte. Concret, conform adresei primite de la CTP, între Compania de Transport Public şi SC Auto Technic SRL s-a încheiat un contract de furnizare cu numărul 208/28.08.2012, „având ca obiect achiziţia unei autoutili­tare carosate pentru intervenţii şi reparaţii tramvaie (autovehicul achiziţionat prin Programul de stimulare a înnoirii parcului auto naţional fiind utilizate un număr de trei vouchere)“. Maşina achiziţionată de CTP de la SC Auto Technic a costat 46.151,80 lei (10.033 Euro) şi este un Ford Transit Connect, model pe care îl regăsim şi la Primăria Arad, şi la CJA, şi la CET Arad şi la multe alte instituţii de la care aşteptăm să primim informaţiile solicitate despre contractele cu SC Auto Technic SRL.
Până atunci, constatăm că deputatul Eusebiu Pistru s-a aflat în conflict de interese şi incompatibilitate în urmă cu un an, o situaţie identică cu alţi 70 de consilieri judeţeni şi locali care anul trecut au fost declaraţi incompatibili de Agenţia Naţională de Integritate. Să dăm câteva exemple: Domnariu Dumitru (Consiliul Județean Sibiu) – Incompatibilitate – 6 contracte (furnizare produse petroliere) în cuantum de 3.095.445 lei, încheiate cu instituții subordonate Consiliului Județean Sibiu (exact ca în cazul domnului Pistru); Ujeniuc Bogdan Octavian (Consiliul Județean Giurgiu) – Incompatibilitate – 15 contracte (prestări servicii – publicitate, tipărire) în cuantum de 299.346 lei, încheiate cu Consiliul Județean Giurgiu şi cu instituții subor­donate Consiliului Județean Giurgiu (exact ca în cazul domnului Pistru); Cojocariu Mihai (Consiliul Județean Neamț) – Conflict de interese administrative; Conflict de interese penal; Incompatibilitate; Fals în declarații – 4 contracte (furnizare produse) încheiate cu o instituție subordonată Consiliului Județean Neamț, beneficiu patrimonial în cuantum de 141.315 lei (exact ca în cazul domnului Pistru); Adăscăliţei Constantin (Consiliul Județean Iași) – Incompatibilitate – 1 contract (executare lucrări drum acces) în cuantum de 3.354 lei, încheiat cu o instituție subordonată Consiliului Județean Iași (exact ca în cazul domnului Pistru).
Vom vedea ce măsuri va lua ANI şi în cazul fostului vicepreşedinte CJA, actualul deputat Eusebiu Pistru, ziarul nostru urmând să ceară un punct de vedere oficial din partea Agenţiei Naţionale de Integritate pe acest subiect.
Viceprimăriţa Pistru – conflict de interese
Soţia deputatului Eusebiu Pistru, Geanina Pistru, este consilier municipal din par­tea PD-L, din iunie 2012. Cum CLM Arad este acţionar la Compania de Transport Public, Geanina Pistru s-a aflat şi ea în conflict de interese, având în vedere că firma familiei Pistru are afaceri cu o societate a CLM.
Şi asta nu e tot, în perioada în care Geanina Pistru deţinea funcţia de viceprimar al Aradului, în mandatul 2008-2012, firma soţilor Pistru, SC Auto Technic SRL, a mai avut două contracte cu Compania de Transport Public Arad, deţinută de CLM şi CJA. Mai întâi, în 2011, SC Auto Technic SRL şi Compania de Transport Public SA Arad au încheiat contractul cu nr. 88/10.02.2011, având ca obiect reparaţii autovehicule marca „Ford“, contract în valoare de 787,55 lei.  Apoi, în anul 2012, între cele două societăţi s-a mai încheiat un contract, cu nr. 85/06.02.2012, tot pentru reparaţii, în valoare de 4.144,71 lei.
În fine, în acest an, între CTP şi firma soţilor Pistru s-a încheiat un nou contract, cu nr. 113/26.03.2013, având ca obiect tot reparaţii, valoarea fiind 2.047,65 lei. Facem precizarea că în această perioadă Geanina Pistru este consilier municipal, deci un nou conflict de interese, mai ales că deputatul Eusebiu Pistru afirma, în dreptul la replică trimis redacţiei, cităm: „De afaceri se ocupă soţia mea, nicidecum eu personal. Nu-mi permite timpul, în primul rând, dar nici legea“. Foarte interesant. Deci consilierul municipal Geanina Pistru a încheiat un contract cu SC Compania de Transport Public SA, la care Consiliul Local Municipal este acţionar. Nu mai spunem că doamna Pistru este, conform propriei declaraţii de interese, şi membru în AGA, la CTP Arad, din partea Consiliului local, fapt care arată încă o dată totala incompatibilitate.
Consilierul şi fostul viceprimar Geanina Pistru se află în aceeaşi situaţie ca şi alţi zeci de consilieri municipali care au fost declaraţi incompatibili şi/sau în conflict de interese de către ANI. Să vedem câteva exemple: Grigoraş Laurentiu (Consiliul Local Iași) – Conflict de interese penal; Incompatibilitate; Fals în declarații – 4 contracte (prestări servicii) încheiate cu o instituție subordonată Consiliului Local Iași, beneficiu patrimonial în cuantum de 33.528 lei (exact ca în cazul doamnei Pistru); Săndulescu Monica Loredana (Consiliul Local Suceava) – Conflict de interese administrative, Incompatibilitate – 3 contracte (pres­tări servicii) încheiate cu o instituție subordonată Consiliului Local Suceava (exact ca în cazul doamnei Pistru); Mojoiu Gheorghe (Consiliul Local Vâlcea) – Incompatibilitate – 1 contract (prestări servicii ITP auto) încheiat cu o instituție subordonată Consiliului Local Vâlcea (exact ca în cazul doamnei Pistru); Frăţilă Ioan Cezar (Consiliul Local Târgoviște) – Incompatibi­litate – 2 contracte (furnizare produse curățenie) în cuantum de 23.617 lei, încheiate cu o instituție subordonată Consiliului Local Târgoviște (exact ca în cazul doamnei Pistru).
Şi lista ar putea continua cu alţi zeci de consilieri locali care au fost declaraţi incompatibili, fiindcă firmele lor au avut afaceri cu societăţi subordonate consiliilor locale. Şi în cazul doamnei Geanina Pistru, vom cere un punct de vedere Agenţiei Naţionale de Integritate, pentru a vedea dacă consilierul municipal se află în incompatibilitate sau conflict de interese.
Cât au câştigat soţii Pistru?
Cum am văzut, de la o singură socie­tate din subordinea CLM şi CJA, firma fa­miliei Pistru, SC Auto Technic SRL, a câştigat peste 500 de milioane de lei, o sumă însemnată pentru arădenii obişnuiţi, dar şi pentru mulţi dintre întreprinzătorii particulari din Arad care nu au avut noro­cul să prindă astfel de contracte cu statul. Şi asta numai în doi ani, cine ştie ce contracte s-au mai încheiat înainte.
Va fi interesant de văzut contractele încheiate şi cu celelalte societăţi din subordinea CLM sau CJA, pentru a ne da seama de ce un om de afaceri care ia dividende în valoare de 7,5 miliarde de lei vechi pe 2011, adică doamna Pistru, stă la Primărie pe un salariu cât jumătate din dividende, în loc să-şi vadă de afacerile prospere.
Până atunci, poate va veni răspunsul celor de la ANI, iar de bunăvoinţa Primăriei şi societăţilor subordinate nu va mai fi nevoie. Oricum nu ne bazam pe transparenţa instituţiilor patronate de Gheor­ghe Falcă.

Recomandările redacției