Avocaţii preşedintelui suspendat al Consiliului Judeţean Arad, Nicolae Ioţcu, au obţinut o victorie importantă în demersurile pe care le fac pentru apărarea intereselor clientului lor. Curtea de Apel Timişoara a admis o contestaţie depusă împotriva unei părţi a încheierii Tribunalului Timiş prin care s-a respins solicitarea de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la trei excepţii de neconstituţionalitate. „În temeiul art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992, admite contestaţia formulată de inculpatul I.N.P. împotriva încheierii din data de 06.10.2015 pronunţată de Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Tribunalului Timiş în dosarul 6310/30/2015. Desfiinţează în parte încheierea contestată numai cu privire la soluţionarea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale. Trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 12.10.2015”, se arată în soluţia pe scurt postată luni pe site-ul Curţii de Apel Timişoara.

Contactat telefonic, Radu Moţ, unul dintre avocaţii care îl apără pe Nicolae Ioţcu susţine că dosarul trebuie să ajungă în câteva zile la Curtea Constituţională. „Tribunalul Timiş ne-a respins solicitarea de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la trei excepţii de neconstituţionalitate. Cauza a fost retrimisă la Tribunal în vederea efectuării demersurilor de sesizare a Curţii Constituţionale. Noi considerăm că sunt neconstituţionale modul de desemnare a instanţei competente cu judecarea cauzei şi faptul că judecătorul de cameră preliminară va judeca şi fondul cauzei”, a declarat Radu Moţ.

Recomandările redacției