Centrul Cultural Municipal a publicat pe siteul său, http://www.cmcarad.ro/, notele acordate de comisia numită de CLM Arad pentru evaluarea managementului Filarmonicii în anul 2015, management asigurat de compozitorul doctor Alin Corneliu Văcean.
Comisia s-a văzut pusă într-o oarecare încurcătură, cel evaluat lipsind de la propria-i evaluare. Cercetând legi, norme şi regulamente, comisia a stabilit că poate evalua activitatea managerului şi în absenţa acestuia, trecând astfel la treabă.
După analizarea raportului de evaluare depus anterior de managerul evaluat, cei trei membri ai comisiei au procedat fiecare la acordarea unei note. După cum se vede şi în fotocopia documentului publicat de Centrul Cultural Municipal, cea mai mare notă la evaluarea raportului de activitate a fost 6,87. Cum la cea de-a doua secţiune a evaluării, respectiv a susţinerii de către evaluat a propriului raport de activitate, evaluatul lipsea, fiecare membru al comisiei i-a acordat managerului atâtea puncte câte cuvinte a rostit întru susţinerea propriului raport, adică 0 (zero).
vacea111nTrecându-se apoi la aritmeticile simple şi făcându-se calculele de rigoare, a rezultat că nota finală obţinută de energicul şi hiperactivul manager comp. dr. Alin Corneliu Văcean se ridică la 3,33. Aceeaşi comisie a apreciat că activitatea managerială a aceluiaşi a fost mediocră (dar generozitatea nu-i ilegală), şi că activitatea sa, în totalitatea sa, a fost nesatisfăcătoare (nici eufemismele nu-s ilegale, mai ales dacă sunt trecute, ca termeni, în texte de legi).
În concluzie, invocând texte şi paragrafe de legi, comisia recomandă cu imparţialitate (dar călduros), încetarea contractului de management.
Cu evaluatul n-am încercat să luăm legătura, dat fiind că „Cu Glasul Aradului nu am relaţii…” (citat), şi că, în optica managerului care gândeşte în aceeaşi linie cu Ioan Holender, noi, ziariştii, nu avem o valoare mai ridicată decât a unor ţânci netalentaţi ajunşi cu studierea alfabetului la liniuţe şi cârligaşe. Am încercat însă să luăm legătura cu primăria, dar nici deplasarea până acolo şi nici telefonul nu ne-au folosit la nimic. În consecinţă, am apelat la surse (gura satului). Din amintita sursă (multiplă totuşi), am aflat lucruri contradictorii. Bunăoară, se zice că marele manager ar fi în concediu şi din această cauză binecuvântată a lipsit de la evaluare. Sursa multiplă mai spune că şi-ar fi luat concediul printr-o înştiinţare trimisă primăriei sau CLM (nu e sigur), şi în care managerul explică pe larg că el e-n concediu. Se mai zice că primăria nu i-a dat concediu şi că l-ar ponta ca absent nemotivat.
Dintr-o altă direcţie, ni se spune că ar fi la London City, pe la Covent Garden, iar dinspre sud se-aude c-ar fi prin Bali, în ceva vacanţă asemănătoare celei din Mauriciu, dar încă n-a sosit videoclip de confirmare. O altă sursă dă pe gura satului că el ar fi de fapt în Arad, dar nici asta nu-i sigur. Cert e că domiciliul său nu s-a mutat din urbe, şi nici manageriatul şi l-a transferat la Royal Philarmonic Orchestra.
O altă sursă zice că după evaluare ar fi trimis de undeva, din lumea largă, un comunicat cuprinzător, în care afirma scurt că ne vedem la contestaţie, dar nu avem confirmare că-i aşa. Nu avem nici confirmarea spunerii că înştiinţarea cu privire la data stabilită pentru evaluare i-ar fi fost lipită pe poartă (de parc-ar fi fost afiş electoral), doar cu o zi înainte de data respectivă, ceea ce n-ar fi tocmai de exclus.
Toate zicerile astea de tip folcloric n-ar mai fi fost posibile dacă Măria Sa primăria şi CLM, instituţii pe care le plătesc eu din buzunarul meu, cu sudoarea mea şi cu scrâşnetele mele, pe care le plăteşti şi tu, cititorule, de-ţi iese acru pe nări, s-ar fi purtat cu noi omeneşte, adică dacă ne-ar fi spus la timpul potrivit cam aşa: Măi zimbrilor votanţi, peste N zile, adică joi (după Miercurea Ciuc), la ceasurile X, în locul Y, se va evalua cel reevaluat şi invalidat şi… La fel, printr-un simplu comunicat de presă, se putea anunţa şi nota luată de Văcean la evaluare, fiindcă de-asta suntem presă: ca să scriem, nu ca să bântuim prin zeci şi sute de căsuţe de siteuri după informaţii publice.
Tot noi, eu şi tu, cititorule, îl plătim şi pe managerul atomico-nuclerar care-a făcut pulbere bugetul Filarmonicii şi nimeni nu i-a clintit vreun fir de păr, manager care concediază pe cine vrea el când vrea el şi numai fiindcă vrea el, care insultă două bresle (a ziariştilor şi-a muzicienilor artişti, nu manageri) şi se-aşteaptă să-i facem temenele şi să-i ridicăm osanale cântate, care-şi dă el lui însuşi concediu când vrea el, care-şi deleagă competenţele directoriale personalului din subordine (cazul trimiterii şefului de serviciu administrativ să negocieze contractul colectiv de muncă cu sindicatul este mai mult decât exemplificativ), care a făcut tot ce-a vrut şi nimeni nu i-a zis nici pâs, şi toate astea într-un dispreţ suveran şi netulburat la adresa noastră, a plebeilor care nu ne ridicăm deloc la înălţimea sferelor eterice în care evoluează el cu spiritu-i genial cu tot.
Aşadar noi avem nota managerului filarmonic de pe siteul CMCA: 3,33. Managerul are şi el aceeaşi notă: 3,33, însă de la comisia de evaluare. Managerul are drept de contestare – nu a notei ci a procedurii. Noi nu avem drept de contestare, ci doar obligaţia de-a-i suporta şi înghiţi ifosele şi de-a-i plăti leafa pe care n-o merită şi pagubele în producerea cărora-i expert.
Tot gura lumii zice că degeaba i s-a dat nota asta mare, că tot n-o să păţească nimic. Cum nu mai cred deloc, dar absolut deloc, în vreo instituţie a statului român, cu-atât mai puţin în statul român ca instituţie, şi nici în aleşi nu mai cred nici dacă m-ar picura cineva cu ceară topită sau cu ulei încins, m-apuc cu-amândouă mâinile de chelie şi-mi smulg pleşuvia şi-o izbesc de asfaltul proaspăt turnat întru propăşire electorală şi cred cu tărie-n gura lumii – adică cred în oameni.

Recomandările redacției