Scandal cu marcaje false şi acuze grave la Ocolul Silvic Gurahonţ

1
195

Că scandalurile se ţin lanţ pe raza Direcţiei Silvice Arad (DSA) o ştie toată lumea. Ziarul nostru a scris nenumărate materiale de presă cu privire la neregulile petrecute în cadrul direcţiei conduse de Teodor Ţigan. Zilele trecute a ajuns la noi o informaţie cu privire la marcaje false făcute într-unul din districtele Ocolului Silvic Gurahonţ, operaţiune considerată de mulţi dintre silvicultori ca cea mai prostească metodă de furat. Dacă informaţiile se confirmă, înseamnă că cei care au făcut acest lucru nu numai că au o problemă de integritate, dar au şi alta, serioasă, de  la nivel de intelect. „Au apărut probleme şi la Ocolul Silvic Gurahonţ, fieful directorului DSA, Teodor Ţigan. Aici lucrează oamenii protejaţi de el, pădurarul Dănuţ Marc şi şeful de district Sorin Jiva.  Ştim în ce fel sunt protejaţi şi pentru ce. În urma sesizărilor făcute de oameni, a venit în control inginerul Gheorghe Vulcan, de la RNP. Acesta a  încercat să constate cele semnalate şi, se pare că este unul dintre cazurile în care persoanele care au făcut sesizarea au sta de vorbă cu cel trimis să facă verificările, care se pare că a aflat mai mult decât ar fi vrut să audă”, îşi începe povestea un localnic care ne-a contactat la redacţie. Acesta susţine că neregulile ar fi fost descoperite, în prima parte a lunii aprilie, într-unul din cantoanele aflate în districtul condus de Sorin Jiva, care a preluat funcţia de şef de district nu cu mult timp în urmă. „Sorin Jiva a fost pus în funcţia de şef de district, prietenii ştiu cum şi de ce. A dat o dată concursul, dar a luat o notă foarte mică, dar la al doilea concurs a luat o notă de trecere pentru că era «pregătit». Colegii silvicultori spun că nici înainte când era pe funcţie de pădurar nu reuşea să-şi îndeplinească în totalitate atribuţiile de serrviciu, deoarece pe lângă această funcţie deţine alte afaceri private în zonă, cazare turistică, pescărie şi mai mult, se pare în conflict de interese cu activitatea desfăşurată la ocol, am auzit că ar deţine un gater în legătură cu care în urmă nu cu mult timp au fost nişte discuţii cu o anumită cantitate de material lemnos (cireş) de peste culme, din zona Săvârşin şi anumite tranzacţii cu înalte feţe bisericeşti. În prima săptămână din aprile, Sorin Jiva, şeful de district «încearcă» să facă o inspecţie, găseşte 34 cioate de arbori, specia gorun, în cantiate de aproximativ 60-64 mc, pentru cunoscători, arbori în volum de circa doi mc pe piesă. S-a tăiat deci ce e mai frumos, pentru valorificare… Nu se ştie cum s-a negociat să fie aflată paguba reală, deoarece potrivit unora  aceşti arbori ar fi fost «marcaţi» cu un dispozitiv confecţionat ilegal, adică cu o ţeavă folosită pentru a ţine loc de sigiliu. Pe lângă aceşti arbori tăiaţi deja, mai erau marcaţi tot ilegal încă alţi zeci sau poate sute de arbori. Când scandalul a luat amploare, se pare că probabil pădurarul Dănuţ Marc a desigilat marcarea ilegală, care se vede de la o poştă. Unele persone spun că au filmări înainte de a fi făcută aşa-zisa demarcare”, mai spune săteanul.

Informaţiile bărbatului sunt confirmate de alţi doi oameni din zonă. Aceştia susţin însă că pădurarul Dănuţ Marc nu ar fi avut  niciun interes să înlăture marcajul ilegal, pentru că problemele datează de pe vremea în care cantonul era gestionat de Dănuţ Jiva. „E adevărat, se fură lemne, se pun pe arbori mărci în plus, se fură cu acte în regulă. Cu un singur aviz se duc trei transporturi de lemne. Eu cred că nu Marc a făcut desigilările, dar a luat totul pe el, să scape alţii mai mari”, susţine Ioan Surda. La rândul său, Călin Surda, un fost pădurar, susţine că inspectorul de la Bucureşti ar fi trebuit să controleze tot districtul, nu doar un singur canton. „A fost o inspecţie de la Bucureşti într-un canton de care s-a ocupat pe vremuri Jiva. Ar trebui să se facă controale în tot districtul, pentru că mai sunt probleme similare”, afirmă Călin Surda.

Jiva acuză la rândul său hoţii de lemne

Pe de altă parte, Sorin Jiva susţine că toate acuzaţiile care i se aduc sunt de fapt nişte minciuni, lansate pe piaţă de hoţii de lemne pe care nu i-a mai lăsat să îşi vadă de treabă. „Dacă eram omul lui Ţigan luam concursul de prima dată, nu trebuia să dau şi al doilea examen. E adevărat, prima dată nu am învăţat, dar a doua oară nu s-a mai întâmplat aşa. În ceea ce priveşte mărcile false, nu este aşa cum se spune. Când am depistat o problemă, am făcut imediat raport. Luaţi legătura cu Direcţia Silvică. Nu am ascuns nimic, dar nu pot să vă dau mai multe detalii. Totul mi se trage de la hoţii de lemne, că am prins doi indivizi care tăiau arbori nemarcaţi. Mi-au distrus 300 de pomi fructiferi, au tras cu arma după nevasta mea. Nu am făcut nimic din ceea ce mă acuză ei că am făcut”, a declarat Jiva.

Probleme similare şi la Lipova?

Din sursele noastre, se pare că aceleaşi probleme ar fi şi la Ocolul Lipova, dar se încearcă muşamalizarea loc, având în vedere că titularul postului de şef de ocol, Călin Bibarţ, este momentan  director general interimar al RNP. Potrivit surselor noastre, se pare că persoanele trimise să afle adevărul nu ştiu cum să facă să iasă un volum de masă lemnoasă tăiată ilegal până la limita de 15 mc, pentru ca lucrurile să nu degenereze. Asta, în condiţiile în care inspecţiile sunt făcute de Florin Feier (vezi inspecţiile făcute la Valea Mare) şi Silviu Ţica (vezi problemele legate de viză armă serviciu la Ocolul Silvic Sebiş), nepotul lui Teodor Ţigan.

Atenţie sporită

Deşi am încercat să luăm legătura cu Marcel Oprea, şeful Ocolului Silvic Gurahonţ, cu Gelu Zdrenghea, purtătorul de cuvânt al DSA şi cu Gheorghe Vulcan, inspectorul trimis de RNP să vadă ce s-a întâmplat în cantonul cu probleme, aceştia au fost de negăsit. Am reuşit însă să vorbim cu Adrian Băban, preşedintele Consiliului de Administraţie al RNP „Romsilva”, care amabil ca întotdeauna, a răspuns întrebărilor noastre. Acesta susţine că nu are informaţii despre scandalul legat de marcajele false de la Arad, dar a ţinut să menţioneze că situaţii de acest gen există în ţară. Nu ştiu nimic despre cazurile despre care vorbiţi dumneavoastră, dar marcaje cu ţeava s-au făcut şi cred că se mai fac, din păcate. Când se fac controale, trebuie să ai o atenţie sporită, pentru a descoperi un marcaj fals. Marcajul făcut cu o ţeavă e cel mai prostesc mod de a falsifica o marcă. De obicei, astfel de fapte sunt tratate ca furt de masă lemnoasă şi nu ca falsuri şi sunt imputate gestionarului, susţine Băban.

1 COMENTARIU

  1. nu stiu cat de bine va_ti informat in legatura cu dl Jiva dar eu il cunosc de mult timp si stiu ca este un om corect si pana nu a predat cantonul era canton model la ocolul silvic Gurahont,si mai este cunoscut ca nu face pace cu sarlatani pentru aceia in trecut sa tras cu arma de catre un hot de lemne dupa sotia lui. dar noi romani si in special voi ziaristi denaturati si in loc sa protejam pe cei putini care au ramas curati si mai au sange in instalatie sa se lupte cu hoti ii facem hoti si nu le oferim nici un sprijin. asa ca cu aceasta ocazie rog pe dl. care a scris acest articol sa ia legatura cu Jiva Sorin sa mearga la el sa ii prezinte acele( afaceri care se afla in conflict de interese) sa vada ca un om care munceste e batjocorit de cei ce stau la baruri si dirijeaza transporturile de lemne.acest Jiva are o plantatie de pomi fructiferi la Dumbrava jud. arad iar acei oameni buni care va dau informatii au mers si au rupt 350 de pomi si au puscat cainele vecinului pentru ca a latrat. iar din cate stiu comflict de interese ar avea daca ar fi afaceri intre firma lui si romsilva ceea ce nu cred ,in legatura cu afcere ca el are o balta de pescuit nu stiu cu ce ar putea afecta statul roman sau poate ar fi mai bine sa faca ca si reclamantul sa nu aiba nici o afacere numai o teava, un spray,o drujba si o vila mare ca loc de munca nu ii trebue.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.