Studenta din București și-a dat părinții în judecată în aprilie 2024, ca să-i oblige temporar la plata lunară a unei sume de 2.000 de lei. Cererea a fost respinsă deja de un judecător. Potrivit actelor de la dosar, conflictul dintre tânără și părinții săi a început în perioada pandemiei, când, susține ea, ar fi fost obligată să-și facă vaccinul, a fost testată zilnic cu test PCR, lucruri care i-au cauzat o „profundă traumă la nivel emoțional şi psihic”, ajungând într-un final să-i fie groază să se mai întoarcă acasă de la liceu. Studenta mai acuză că până la vârsta majoratului mama sa i-ar fi interzis să aibă un anumit cerc de prieteni și ar fi fost forțată de părinți să mănânce zilnic doar pâine cu iaurt, în condițiile în care în casă se aflau preparate cu carne, mezeluri, dulciuri și snack-uri. La trei luni de la majorat, tânăra a plecat de acasă, locuind o vreme la prieteni. A reușit să ia Bacalaureatul și să intre la facultate, dar relația cu părinții a rămas tensionată. Ea susține că în această perioadă se întâlnea ocazional cu aceștia în oraș sau acasă, de sărbători, dar fără să reușească să ajungă la o armonie specifică unei familii. Toate aceste neajunsuri relaționale au determinat-o pe tânără să-și dea părinții în judecată și să le ceară o pensie de întreținere. În demersul ei juridic, tânăra s-a folosit de prevederile Codului Civil, care obligă părinții să-l întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Solicitarea tinerei nu a avut însă câștig de cauză până la acest moment al procesului. Cum se apără părinții Potrivit actelor de la dosar, părinții tinerei au prezentat dovezi că i-au asigurat fiicei lor condiții optime pentru a-și continua studiile și a porni cu dreptul în viață. Ei spun că i-au dat fetei lor în medie 3.500 de lei lunar, un apartament complet utilat în sectorul 6 din București. În plus, i-au oferit un loc de muncă la societatea unde lucrează tatăl, în domeniul în care se pregătește tânăra. Aceștia mai declară că ofertele au fost refuzate de fiica lor. Părinții au solicitat judecătorilor să nu aprobe cererea fiicei, explicând că astfel n-ar mai avea „posibilitatea de a-şi crea ea însăși un drum propriu, de care să fie mândră, ca urmare a muncii proprii, susţinută de inteligenţa nativă şi pregătirea pe care le are. Cu alte cuvinte, acest tânăr adult trebuie să îşi manifeste potenţialul nativ pe care îl are, nu să se plafoneze ca urmare a comodităţii pe care i-ar putea-o asigura veniturile părinţilor săi”, se arată în actele dosarului.
Cum își motivează instanța decizia
Instanța a dat dreptate părinților, considerând ca inadmisibilă cererea tinerei. În motivarea refuzului, judecătorul a arătat că, într-adevăr, Codul Civil obligă părinții să ofere suport copilului major până la vârsta de 26 de ani, dacă acesta este încă la studii, dar în anumite condiții. „Este necesar ca instanța să constate că, în aparență, reclamantul se află în stare de nevoie și nu se poate întreține din munca sau bunurile sale. În ceea ce privește starea de nevoie, aceasta desemnează situația unei persoane care nu-și poate satisface nevoile materiale firești, de hrană, îmbrăcăminte, locuință, medicamente, sau nevoile spirituale, legate de educație, pregătire profesională, evoluție spirituală”.
În cazul de față însă, părinții i-au pus la dispoziție fiicei lor casă în care să locuiască singură, hrană şi sume considerabile de bani, virate către aceasta frecvent, și chiar posibilitatea de a se angaja în regim part-time în domeniul în care studiază.
sursa digi 24
