Căldura prea multă din calorifere a făcut să se arunce pe geam câte 10.000 de euro pe zi

Facturile din luna ianuarie pentru căldură au fost și cu 40% mai mari față de cele din decembrie. Și culmea, asta în condiții meteorologice aproape identice. Consecințele nu au întârziat să apară. Astfel, în ședința extraordinară de vineri, 28 februarie, s-a analizat și solicitarea din partea SC CET Hidrocarburi SA Arad nr. 689/13.02.2020 privind acordarea ajutorului cu titlu de subvenție pentru acoperirea diferenței de preț și tarif la energia termică livrată populației. Cum era de așteptat punctul acesta a trecut fără probleme „Se aprobă acordarea ajutorului cu titlu de subvenţii către SC CET Hidrocarburi SA Arad, pentru acoperirea diferenţelor de preţ şi tarif la energia termică livrată populației, aferent lunii ianuarie 2020 în sumă totală de 5.711.881,09 lei”. Până aici totul este normal. Oricum ar fi, subvenția se acordă pentru a acoperi parțial diferența de preț pentru populație. Nu asta am vrut noi să evidențiem, ci faptul că s-a furnizat mai multă căldură decât ar fi fost cazul. De altfel, cei mai mulți oameni cu care am stat de vorbă se plângeau de faptul că trebuie să plătească cu mult mai mult față de luna precedentă, în condițiile pe care le-am amintit anterior. „În unele nopți, crăpam puțin geamul, ca să nu fie prea cald în casă. Nu toți cei din bloc au fost de acord să închidem căldura când situația o impunea, așa că am plătit de ne-am uscat”, spune I.S.
Nu mai intrăm în amănunte, spunem doar că nu este cazul să se furnizeze căldură în exces, atunci când temperaturile de afară sunt blânde. Este de fapt și o chestiune de bună gospodărire a resurselor. Practic, o bună parte din bani sunt aruncați pe fereastră. Și din banii consumatorilor, dar și din bugetul local. Iar dovada că a fost așa este tocmai prin compararea subvențiilor acordate de către municipalitate pentru lunile decembrie și ianuarie. Așa cum spuneam, pe ianuarie s-au acordat peste 5,7 milioane de lei, adică mai bine de 1,18 milioane de euro la cursul de acum. Prin comparație pentru luna decembrie subveția a fost de 4.109.397 lei. Repetăm pentru același număr de consumatori și în condiții meteorologice similare. Așadar o diferență de 1,6 milioane de lei, în procente acestea fiind cu 38% mai mult. Este clar că s-au furnizat mai multe Gigacalorii. Iar subvenția parțial acordată fără rost zicem noi,adică pentru risipă, a fost în valoare de peste 330.000 de euro. Practic se poate spune că au fost aruncate pe geam zece mașini bune într-o lună. Sau dacă vreți, câte o Dacie nouă în fiecare zi. Soluția simplă ar fi fost să se regleze furnizarea căldurii, funcție de condițiile meterologice. Asta ca să nu mai spunem că acești bani s-ar fi putut utiliza și mai eficient. De exemplu să reabilitezi măcar o porțiune dintr-un tronson.