De cele mai multe ori, suntem tentați să considerăm vremurile din trecut ca fiind mai morale, mai bogate în principii sau mai de bun simț. „Pe vremea mea nu vedeai așa ceva“ – îi auzi pe moraliștii de vârsta a treia condamnând năprasnic câte o faptă mai îndrăzneață a „tineretului“ de azi. Din când în când, însă mai răsare câte o istorioară „de demult“, care ne arată că lucrurile nu au stat chiar atât de „moral“ nici în trecut, ba chiar depășește cu mult bariera îndrăznelii contemporane.
În ultima perioadă suntem martorii unei adevărate „reabilitări“ a imaginii celei care a fost Maria Mihăescu, cunoscută mai bine sub numele de „scenă“ Mița Biciclista, una dintre cele mai căutate, râvnite și bine plătite curve a perioadei sale.
De la Mița Biciclista ne-au rămas trei lucruri: poveștile, imaginea unei societăți și o casă – una dintre cele mai frumoase din București.
Maria Mihăescu nu a fost o prostituată oarecare, nici măcar una de lux, cum am spune noi astăzi. Ea a fost educată, știa cel puțin două limbi de circulație internațională, a studiat muzica și avea cunoștințe bogate de cultură generală și un simț estetic ieșit din comun. Avea o cultură necesară pentru a face față clienților de rang înalt care o curtau. Pe atunci, prostituția în România era legalizată, iar țara noastră era un bordel de rang european, fetele noastre fiind recunoscute în toată lumea pentru farmecele lor aparte.
Chiar dacă nu se prea cade să judecăm lumea de atunci și de obicei în general, totuși nu putem să trecem cu vederea bolnăviciunea morală a societății din acea perioadă. Povestea Miței Biciclista pare una exotică, simpatică pentru noi. O prostituată care a „lucrat“ la greu în perioada antebelică și care a cules roadele la maturitate, în perioada interbelică, atunci când a devenit o femeie de societate, chiar înstărită. Închidem însă ochii la o societate care nu a ținut cont de faptul că Maria Mihăescu nu avea mai mult de 14 – 15 ani când printre clienții săi se numărau oameni din înalta societate europeană, iar conform presei vremii chiar oameni precum însuși Regele Leopold al Belgiei, dar și din cea românească, precum Octavian Goga, Nicolae Grigorescu, doctorul Nicolae Minovici sau chiar Regele Ferdinand. Nu se cade să o spunem cu voce tare, dar aceștia comiteau acte de pedofilie, din moment ce apelau la serviciile sexuale ale unei copile de 14 ani!
Același Rege care ne-a unit pe toți sub aceeași țară, care a ridicat din mocirlă un stat și căruia i-a conferit onoare și demnitate, se pare că își satisfăcea perversiunile sexuale, în spatele zidurilor, cu o copilă de nici 15 ani! Însuși Regele a fost cel care se pare că i-a cumpărat conacul din Piața Amzei din București, casă care a fost restaurată și în fața căruia mii de turiști se fotografiază. Legat de această casă, trebuie neapărat să subliniem o altă anomalie a societății de atunci: la o distanță foarte mică de casa Miței Biciclista se află casele a doi foști premieri ai României: Ion I. C. Brătianu om politic român, care a jucat un rol de primă importanță în Marea Unire din 1918 și în viața politică din România modernă și cea a tatălui său Ion C. Brătianu, de cinci ori prim-ministru, considerat cel mai mare om politic și de stat al României. Ei, casele celor doi Brătieni pălesc în fața celei care a fost o simplă curvă: Mița Biciclista.
Vai de capu vostru ce ați ajuns ,să ínpînziți internetu cu „femei uşoare”
Ați făcut şi faceți tara de rîs cu asemenea”gunoaie ale societății „
Daca ati fi fost in strainatate un pic, ati fi vazut ca in mare parte prostituatele sunt romance. Deci nu cred ca un articol acurat istoric o sa schimbe ceva la imaginea asta.
Am petarde de vînzare, orice model, cantități mari, deocamdată
Cel care zice „Casa unei „prostituate” E UN Nesimtit.Macar probabil a adus plus valoare Romaniei..fata de dvs Dl Journalist .
Amintitiva.. Cat profit si imagine generaza Amsterdam…etc..
Macar a facut ceva Nu a slujit Interested Politicienilor…nu s. A vandut pe Nimic.
Casa a fost primita cadou de la Regele Ferdinand
Probabil nu era at Asta de „prostituate” ca dvs
Sa Va fie rusine de Anul nou
Mai corect era termenul „curtezană”, aici aveti dreptate, însă cam tot aia e cu curvă sau prostituată.
Legat de faptul că doamna Mița a adus plus valoare României, este o adevărată abjecție. Bordelurile din acea vreme, în care până și însuși Tolstoi a contactat gonoree, pe viață, nicidecum nu făceau cinste Bucureștiului. Din contră.
Că tot vorbeați de Olanda, care între timp și-a schimbat denumirea tocmai din cauza faptului că termenul ajunsese aproape echivalent cu prostituție, Olanda fiind acum Țările de Jos, Mița a devenit celebră tocmai în urma unui scandal cu un olandez. Putred de bogat, acesta i-a oferit Miței posibilitatea de a se căsători cu el și de a pleca împreună în Olanda. Acesta îi oferea Miței posibilitatea de a trăi o viață decentă, bogată, departe de meseria ei. Pentru că l-a refuzat, tânărul bogat olandez s-a împușcat. Cazul a devenit celebru, iar Mița cunoscută. Însă nici acest caz nu a prea adus cinste României.
Cu alese respecte
Mi se pare corect sa ne dați adresele postale ale celor trei imobile că sa putem sa le comparăm noi insine