Continuă scandalul pe urma arbitrajului de la meciul cu CFR. UTA vorbește de o manieră „terifiantă“ iar arbitrii plătesc prima factură

După intervențiile din această dimineață ale lui Alexandru Meszar la televiziunile centrale de sport, clubul UTA a emis în urmă cu puțin timp și un comunicat oficial care înfierează nu doar arbitrajul de la meciul de ieri ci și din alte partide jucate la începutul acestui an, atrăgând atenția că UTA a fost victimă în mai multe meciuri ale unor erori de judecare a fazelor sau a unui tratament discriminatoriu față de alte echipe. Iată comunicatul clubului:

„Suntem una dintre echipele cu o tradiție importantă în fotbalul românesc având, în consecință, obligația intrinsecă de a proteja această moștenire, intervenim astăzi, semnalând maniera eronată de arbitraj, repetată împotriva echipei noastre in mod ostentativ, ignorându-se realitățile evidente, dar și baza profesionalismului în sport, echidistanța deontologică.

Nu știm dacă este o problemă de vocație sau doar o lipsă de competențe tehnice necesare prestării acestei profesii(deși constatăm că există multe echipe, prea multe, care sunt dezavantajate de decizii greșite, în cadrul ultimelor etape), dar din păcate trebuie să intervenim și noi, trăgând un semnal de alarmă față de nivelul etalat, vis-a-vis de maniera terifiantă în care se interpretează aceleași faze, diferind însă, în funcție de arbitri și echipe, de nonșalanța cu care se ignoră recomandările venite de la colegii din camera VAR, dar și de lipsa consecvenței acestora în observarea și semnalarea(!) deciziilor corecte, evidente. Avem tehnologia VAR, cu toate acestea suma greselilor într-un meci de fotbal a devenit inadmisibilă, imposibil de acceptat. Aceste situații trebuie să înceteze.

În acest context, reamintim că efectul deciziilor greșite care se iau pe parcursul unui joc nu se răsfrâng doar asupra unor statistici(cifre), ci și asupra mai multor destine umane, suporteri, jucători, antrenori și conducători de club, alterând aproape ireversibil, pe termen mediu si lung nivelul competiției, dar mai ales, credibilitatea acestui fenomen.

Greșeli evidente ale arbitrilor doar în anul 2023:

• FC U Craiova 1948 – UTA(etapa 22, din 22.01.2023): 
  Minutul 22, gol Baetan – poziție suspectă de offside.
• Chindia Târgoviște – UTA(etapa 24, din 03.02.2023):
  Minutul 45, gol anulat Milosevic pentru fault în atac;
  Minutul 49, penalty neacordat Milosevic.
• CFR Cluj – UTA(etapa 28, din 02.03.2023):
  Minutul 24, penalty acordat pentru CFR;
  Minutul 72, intrare de cartonaș roșu Deac;
  Minutul 86, penalty neacordat UTA.

Menționăm faptul că nu am beneficiat de asistența sistemului VAR în două meciuri(FC U Craiova 1948-UTA, etapa 22, din 22.01.2023 și Chindia Târgoviște-UTA, etapa 24, din 03.02.2023).“

De asemenea UTA a realizat și un montaj video cu aceste erori de arbitraj:

Așa cum punctam și în materialul apărut azi dimineață, UTA este un doar îndreptățită dar și obligată să reacționeze în acest mod după arbitrajul de ieri. Onoarea clubului și numărul mare al suporterilor jigniți de maniera în care a fost tratată echipa pe care o susțin, revendică o asemenea atitudine. Unde credem însă că cei care și-au asumat acest comunicat (conducerea clubului?) greșesc, este în alunecarea spre victimizare și inducerea ideii că împotriva UTA-ei s-a declanșat o vânătoare. Ori dacă analizăm cât putem de obiectiv lucrurile, ne aducem aminte de o fază din meciul de la Ploiești cu Chindia, când la scorul de 1-0 pentru gazde, acestora le-a fost anulat un gol pe motiv de ofsaid. Reluările prezentate n-au fost concludente dar, pentru că VAR-ul nu a funcționat, decizia arbitrilor a rămas. Astfel, așa cum UTA a fost posibil dezavantajată de absența VAR-ului la Craiova, ea s-a aflat de cealaltă parte a acestei situații în meciul de la Ploiești. Sigur, cele două erori care au urmat (golul anulat UTA-ei și penalty-ul neacordat echipei noastre) sunt evidente, doar că, nu știm cum ar fi decurs partida la 2-0 pentru gazde. Așadar putem vorbi despre disfuncționalități și erori în meciurile respective dar e forțat să le trecem la viciere de rezultat.

În schimb, ceea ce s-a întâmplat ieri la Cluj nu mai poate fi catalogat drept un meci cu erori ce au defavorizat ambele echipe. Arbitrii, atât cei din teren cât și cei din camera VAR, au făcut tot ce era posibil ca UTA să iasă învinsă de pe teren. Rar a fost de văzut un meci în care un arbitru de centru să comită 5 greșeli majore, toate în defavoarea unei singure echipe. Este de asemenea de neconceput ca una dintre aceste greșeli (penalty-ul acordat CFR-ului) să fie validată de VAR, în cazul altor două (faultul brutal al lui Deac și penalty-ul neacordat în prelungiri) neavând informații dacă cei din cabina VAR i-au semnalat sau nu centralului că e ceva în neregulă cu aceste decizii.

Ca o confirmare a faptului că arbitrajul a fost revoltător inclusiv pentru standardele scăzute ale Comisiei Centrale a Arbitrilor, este ceea ce a dezvăluit în această seară site-ul gsp.ro, care scrie că arbitrul VAR de la partida de ieri, Kovacs Szabolcs (menționat și de Laszlo Balint în iureșul său de după meci) a fost retras de la conducerea partidei Hermannstadt – Rapid, pe care urma să o arbitreze sâmbătă. Despre centralul partidei, Lucian Rudandu, site-ul menționat scrie că nu va mai fi delegat la niciun meci în acest sezon iar din vară ar urma să fie retrogradat din corpul de arbitrii ai primei ligi. Dacă aceste măsuri se vor dovedi a fi reale, atunci putem spune că există speranță ca arbitrii din România să nu-și mai permită să tâlhărească precum în codru o echipă, simțindu-se la adăpostul șefilor lor.