Incupata a dat dovadă de comportament exemplar
Florită Boloş, fost magistrat al Judecătoriei Ineu, condamnată la 4 ani de închisoare cu executare pentru luare de mită în formă continuată, a fost liberată condiţionat, în urma unei soluţii pronunţate de judecătoarea Mihaela Cioară. Inculpata a fost arestată în luna iunie a anului trecut, executând astfel doar o treime din pedeapsa prevăzută, datorită comportamentului exemplar şi participarea la unele cursuri de reintegrare în societate. În data de 21.10.2014, magistraţii Judecătoriei Arad au hotărât liberarea condiţionată a fostei judecătoare.
Soluţia pe scurt: Admite propunerea de liberare condiţionată. Liberează condiţionat pe condamnata Boloş Floriţă, deţinută în Penitenciarul Arad, din executarea pedepsei de 4 (patru) ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.327/PI/2013 a Curţii de Apel Timişoara. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune virarea sumei de 100 lei din fondurile Ministerului Justiţiei în contul BA Arad, onorariu avocat din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.10.2014.
Judecătorii Curţii de Apel Timişoara au condamnat-o la patru ani de închisoare cu executare pe inculpata Floriţă Boloş, acuzată de fapte de corupţie, la data de 23 decembrie 2013. Fosta judecătoare a fost acuzată că a luat mită 5.500 de euro pentru a da soluţii favorabile în cazul unor procese. DNA Timişoara a organizat un flagrant în urma căruia, fosta judecătoarea a fost saltată şi ulterior arestată.
Boloş a fost reţinută, în iunie 2013, pentru luare de mită, apoi a fost arestată preventiv. Reţinerea a fost făcută în urma unui flagrant realizat într-un hotel din municipiu. Ulterior, procurorii DNA au emis un comunicat de presă, în care au prezentat motivele care i-au făcut să ceară arestarea preventivă. În sarcina judecătoarei s-au reţinut atunci „infracțiunile de luare de mită în formă continuată și fals în înscrisuri sub semnătură privată în scopul ascunderii comiterii infracțiunii de luare de mită”.
