SANYO DIGITAL CAMERA„Ştrandul Neptun a fost este şi va fi o emblemă pentru Arad. Niciodată investitorii nu trebuie dezamăgiţi şi alungaţi de unul sau de altul care este aşezat vremelnic în fruntea  administraţiei locale”, a spus Leontin Aslău, preşedintele executiv al PC Arad. Săptămâna trecută Curtea de Apel Ti­mi­şoara i-a confirmat câştigarea unei „lupte” cu administraţia Falcă. Curtea de Apel Timişoara a respins  recursurile înaintate de Primărie şi de SC Corleone SRL, însă omul de afaceri consideră că a obţinut o victorie importantă, în condiţiile în care respingerea recursului depus de societatea sa nu îl afectează. „Noi (SC Corleone SRL) am făcut un recurs împotriva sentinţei 7167/28 iunie 2011, care a rămas definitivă şi irevocabilă în 22 oct 2013, în urma pronunţării  Curţii de Apel Timişoara. În apel şi recurs SC Corleone SRL a cerut intabularea în CF a servituţii de trecere de pe domeniul public, din cauza faptului că de nouă ani, Primăria condusă de Gheorghe Falcă a şicanat încontinuu activitatea comercială a societăţii, prin toate mijloacele care i-au stat în putinţă, uneori şi ilegale, aşa după cum rezultă din procesul mai sus amintit”, susţine omul de afaceri. În continuare acesta povesteşte cum a fost şicanat de administraţia Falcă. „Primăria a făcut apel şi recurs, pe fond, încercând să modifice sentinţa 7167 în sensul de a rămâne bariera şi încasarea taxelor de intrare pe noul amplasament existent. S-au respins am­- bele căi de atac, rămânând definitivă sentinţa primei instanţe, care spune că «obligă pârâtul (n.r. Municipiul Arad) să efectueze lucrări prin care să asigure accesul, inclusiv cu autovehicule, la terenul concesionat recla­- mantei, înscris în CF nr. 65978 Arad, având nr. top. 1396/1/1/3 […] Obligă pârâtul să reamplaseze bariera destinată controlului accesului cu autovehicule în Ştrandul Neptun într-un punct care să nu afecteze accesul cu autovehicule, la terenul concesionat reclamantei». Ceea ce înseamnă că SC Corleone SRL a câştigat  pe fond, în sensul că trebuie desfiinţată in­trarea şi bariera, iar referitor la servitutea de trecere, fiind vorba de do­meniul public al municipiului Arad, aşa după cum arată orice lege din România, nu este imperios necesar intabularea servituţii de trecere, neafectând alte proprietăţi. Falcă a încălcat şi a sfidat atât legea, cât şi instituţiile statului, făcând imposibilă funcţionarea societăţii, deşi aveam  în acest sens sentinţe, avize şi autorizaţiile necesare”, mai spune Leo Aslău.Pe de altă parte, omul de afa­ceri arădean mai spune că „nu sunt singura persoană care are afaceri şi care este afectată în mod vădit de către primar. Este vorba de sociatatea Steilmann. Aceasta este de nouă ani într-un litigiu cu Primăria. Firma, zic eu că este una reprezentativă şi nu face decât să ridice cota de atractivitate a bulevardului principal al Aradului.  În fond marile repre­zen­tanţe ale unor mărci celebre au  magazine  pe cele mai mari bulevarde. În plus oamenii au şi investit aproape 100.000 de euro în amenajarea spaţiului şi plătesc o chirie de 12 euro pe metru pătrat. Asta în condiţiile în care alte companii, situate tot pe această arteră principală plătesc chirii între 1,75 şi 4 euro pe metru pătrat” . Aslău a mai îndemnat şi alţi proprietari de căsuţe şi investitori de la  ştrand să se alăture pentru a-şi căuta dreptatea în justiţie. Este vorba de faptul că aceş­tia, după ce au plătit bani grei pentru căsuţe, mai sunt şi taxaţi dacă vor să intre. În acest sens legea este foarte clară, specificând că nu se poate îngrădi în niciun fel accesul la proprietate sau la concesiune. „Să nu le fie frică pentru că legea le va da dreptate. Chiar dacă vor cheltui nişte bani, oamenii îi vor recupera prin instanţă”, a conchis Aslău. Nu în ultimul rând el îşi va formula şi alte pretenţii materiale faţă de Primăria Arad, în sensul în care, timp de patru ani de zile nu a putut să-şi exploateze  în sens comer­cial parcarea, pe care a realizat-o din resurse proprii şi fiind perfect în legalitate.
Gabriel Constantinescu

Recomandările redacției