Nici 24 de ore n-au trecut de când Ilie Poenaru declara răspicat, a nu știu câta oară, că totul e în regulă în vestiarul echipei sale și iată aflăm că batavul Desley Ubbink, criticat tot mai des în ultima vreme de suporteri dar și de antrenor pentru forma slabă dar mai ales atitudinea sa delăsătoare, a fost exclus din lot. Din informațiile noastre, în urma unei întâlniri care a avut loc aseară între antrenor și conducere, s-a luat decizia ca mijlocașul ofensiv să nu facă parte din lot în meciul cu FCSB dar Ilie Poenaru pare decis să nu mai mizeze deloc pe serviciile sale, caz în care conducerea ar trebui să găsească mijloacele unei despărțiri de comun acord cu Ubbink, astfel încât să nu plătească până la vară salariul unui fotbalist care nu joacă (mai ales că vorbim de un jucător important, remunerat pe măsură).
De obicei când se ajunge la excluderi din lot, se ajunge pentru că la mijloc sunt și alte motive decât lipsa de randament. Au fost în cazul lui Ubbink și abateri disciplinare despre care nu știm noi? L-a convins batavul pe antrenor nu doar că nu poate ci și că nu vrea să dea mai mult? Bănuiește Poenaru că Ubbink și alții „îl lucrează“? Sunt întrebări la care deocamdată nu avem răspuns dar e greu de crezut că un jucător este exclus din lot doar pe motive tactice.
Problema lui Ilie Poenaru este că Desley Ubbink nu e nici pe departe singurul său „ghimpe“ din vestiar. Lăsăm deoparte deocamdată zvonurile despre jucători nemulțumiți din diferite motive (și în a căror evoluție se vede acest lucru) dar n-avem cum să nu constatăm că însuși căpitanul echipei, Claudiu Keserü, își „înțeapă“ antrenorul la fiecare apariție publică în presa centrală. Spre deosebire de Ubbink, Keserü însă rămâne în lot și, a confirmat-o însuși Poenaru, va juca deseară. A șters golul din prelungirile meciului de duminică toată impresia, mult spus palidă, lăsată de fostul atacant al Naționalei în acest luni sau Poenaru are și alte motive pentru care îi dă șanse în continuare atacantului?
Dar poate cea mai mare problemă a lui Ilie Poenaru o reprezintă lipsa rezultatelor și mai ales jocul echipei. De etape bune, tehnicianul se plânge că jucătorii nu fac în teren ceea ce le cere, că n-au personalitate în ultima treime, că nu-și asumă decizii. Cât de eficientă este o asemenea abordare oare, având în vedere că postul unui antrenor depinde chiar de modul cum evoluează elevii săi? Am văzut că Poenaru a eșuat în relația cu doi jucători importanți din vestiar (culmea, primii doi căpitani aleși de jucători) dar în același timp își critică destul de mult și restul jucătorilor, atât pe probleme de atitudine cât și de performanțe sportive.
Înainte de meciul cu CFR Cluj, antrenorul UTA-ei declara că „de acum încolo vor juca doar cei care demonstrează că își doresc“. Nu puțini au interpretat atunci că Poenaru a decis să meargă exclusiv pe mâna oamenilor în care are încredere și de care a fost mulțumit. Iar echipa a răspuns foarte bine în acel meci, într-un moment în care mulți suporteri veniseră la meci chitiți să-i ceară demisia antrenorului în caz de eșec. Doar că o săptămână mai târziu, mecanismul s-a gripat din nou. Fără ca în teren să fie jucători precum Keserü, Ubbink sau Batha, cu Otele, Jobello sau Stahl lăudați anterior, cu Anton, Cascini sau Chindriș aduși chiar de Ilie Poenaru, UTA a arătat din nou destul de rău. Iar antrenorul și-a făcut din nou praf jucătorii. Acum este la mâna acelorași jucători în încercarea de a demonstra că poate construi la Arad o echipă care să joace coerent și eficient.
Nu ne propunem să dăm verdicte și să punctăm cine ar fi vinovații sau victimele. Nu credem că e normal ca la un club profesionist să existe în vestiar războaie, tabere și grupuri de interese. Singurul lucru care ne interesează este ca UTA să iasă din această criză, indiferent dacă unii, alții, toți sau niciunul trebuie sacrificați pentru acest obiectiv. Aici este treaba conducerii să-i identifice atât pe cei care pun interesul personal deasupra celui colectiv cât și pe cei pentru care UTA este profesional o pălărie prea mare. Deocamdată Ilie Poenaru pare să fie ascultat în birouri dar fără să primească credit nelimitat, o dovadă în acest sens fiind și faptul că până acum clubul nu și-a asumat o decizie clară și definitivă în cazul lui Ubbink.
(foto: uta-arad.ro)
